官场也需要洗牌11（1/1）

另一个议题，也是没有列入的，正是江南日报的那两篇文章。对此发难的并不是陈运达或者余丹鸿，而是罗先晖。罗先辉是政法委书记，公检法属于他的一亩三分地，这两篇文章，至少有三个方面刺痛了他。这是一起并不复杂的案子，现场不仅有数百名目击证人，还有一名公安千警，要将此案破获，不是一件难事。然而，世上的事情就是这么怪，当地派出所虽然立案，公安方面却一再说破案有难度。文章进露出一种结论:公安部门不是无能，就是敷衍。公安部门无能，自然也就是他这个政法委书记无能了。共次，那名公安干警误闯犯罪现场，不仅未能阻止犯罪，而且被极其狼狈地赶出了犯罪现场，此后，犯罪分子又行凶好几分钟，卢清华的死，与安部门不作为，直接相关。而犯罪分于对公安部门竟然毫无畏俱，是公安部门的奇耻大辱。这同样是他这个政法委书记无能的直接证据。第三.文章非常明确地告诉读者.大量的事实表明，万隆服装城有黑恶势力活动并非一日两日，甚至不是一年两年，长达四五年时间，这么长的时间，公安部门干什么去了?是真的不知道，还是他们就是黑恶势力的保护伞?这就等于在暗示，他这个政法委书记，即使不是这股黑恶势力的保护伞，也是个无能之辈，拉制不了局面。毕竟，这是一个未列入议程的话题，罗先浑在首先站出来赞成撤掉赵世伦后，还不解恨，说，赵世伦虽然调职，但昨天和今天两篇文章的影响，却没有消除。说柳泉万隆服装城存在黑恶组织，显然言过其实，危言耸听，造成了极其恶劣的社会影响.我建议常委会要引起重视。陈运达对这两篇文章自然恼火，目标直指柳泉帮，他能不恼火?文章发出后，他立即过问，知道是丁应平签发的，赵世伦只是代人受过。既然罗先晖开了头，他也就当仁不让，说，先辉同志提到的这两篇文章，我看了:可以用四个字形容，令人发指。不过，我一直没有管过政法，对这方面政策的把握不准。先晖同志可以把意思说得更明确一点。这话说得很有水平，事件本身令人发指，说明他对事件本身是高度关注的。另一方面，有关这类新闻，涉及社会德定以及党和政府的形象，新闻宜传部门有一个把握的尺度，这个尺度掌握在宣传部。陈运达作为政府首脑，并不十分清趁党委把握的尺度。他的话，给罗先晖进一步发挥，打开了方便之门。知果换一个角度思考，陈运达虽然一直没有主管过政法，可他当常委已经有

六七年历史了，在常委会研究政法问题，显然参与了多次。他在市州当书记的时间更长，说不了解政法工作，绝对是一句假话。常委会首先讨论赵世伦的任职问题，任何人都以为，这是赵德良对江南日报两篇文章的一种态度。有了这种认定，罗先晖的胆子自然很粗很壮，他说，我仔细看过这两篇文章。这两篇文章，在几个方面存在严重的导向性问题。第一，文章给人的印象是，柳泉市已经不是共产党的柳泉市，完全被黑恶势力把持着。柳泉市委、政府以及公检法，完全被黑恶势力拉制，听命于黑恶势力，简直是耸人听闻。第二.柳泉市的黑恶势力为非作歹，柳泉市公检法不仅无所作为.文章甚至暗示公检法就足黑恶势力的保护伞。因为一起卢清华案件，就彻底否定柳泉市的检法?这是典型的以偏概全。这样的文章，严重损害了公检法在市民心目中的形象，是抹黑公检法，是别有用心。第三，作者缺乏最起码的常识，一起刑事案件，既然已经由公安部门立案，那就表明，公安部门对此案的态度和定性，都是明确的，公安部门也在履行他们的职责。至于暂时未能破案，也是因为某些客观原因。公安部门已经介入并木结案的案件，政府其他部门暂不受理，并不是相互推语踢皮球，而是真正执行工作程序，否则，就乱套了。作者连这样最起码的程序都没有搞懂.就在那里胡说八道，造成了极共恶劣的社会影响。第四.关于黑恶势力的报道，省委宣传部是有明确规定的，江南日报为什么不顾省委的规定，抛出这样的文章?还一连抛出两篇，从他们的做法可知，好像还会继续刊发后续文章。这到底是个别人的行为，还是一场有阴谋的行为江南日报到底要干什么?很值得省委重视。他这话一说，陈运达立即表态了。陈运达说，我不怕坦白地告诉大家，看这两篇文幸的时候，我拍案而起。这是写我们共产党领导下的柳泉吗?柳泉竟然已经坠落到了如此程度夕刚刚听了先浑同志的话，我才意识到，我当时的情绪太不冷静了，我被谋体的导向左右了。我因此想到，就连我这个政府省长的利断力，都被这样的文幸导向了，我们的人民群众呢?他们会怎么想我要感谢先晖同志，他给我及时敲响了警钟，让我明白，凡事要多从几个角度想一想，要更深入地调查研究，要努力地看到问题更本质所在。余丹鸿也立即表态说，昨天，我看到这篇文章后，第一时间向赵书记作了汇报，我个人赞成运达省长和先晖书记的看法，就算报道的案件是事实，也不能以一个独立的案件否定整个公检法，更不能否认地方党和政府。这篇文章会引起什

么样的社会后果，我非常忧虑。三位常委表态了，其他常委，因为不了解真相，总体上，对三位常委的看法是认同的。如此一来，赵德良和丁应平便十分被动。丁应平还算精明，很清楚这些人的矛头所向，关键时刻，他只好站了出来。丁应平说，这两篇文章是我签发的。正如运达省长所说，我看到后，第一感觉是令人发指。第二感觉，这是真的吗?为此，我进行了一番了解，得知事件的真实性，不存在问题，所以签发了这篇稿子。省委要追究责任的话，这件事的全部责任在我。此话一出，起到了两个方面的效果。其一，丁应平将全部责任揽到了自已身上，完全撇清了赵德良，这就使赵德良有了说话的空间。其二，丁应平也是省委常委，他既然说全部责任在他，碍于个人情面，其他人不好就此继续纠缠，至少语言上不会再激烈。果然，赵德良最后表态了。赵德良说，这件事原本不是今天的议题，既然先晖同志提出来，大家也都发表了意见，我就说几句吧。有关这件事，我认为要把握这么几个要点，第一，报道是不足事实?如果严重失实，该是谁的责任，一定要追究，而且要严肃追究、严厉处理。如果是事实，新闻自由是写进宪法的，新闻记者有报道事件真相的义务，我们仍然要追究的话，恐怕说不过去。第二，丹鸿秘书长提醒我看了这篇报道，报道中好像没有提到柳泉市委市政府，更没有提到柳泉市委市政府完全被黑恶势力控制这样的话吧?是不是我们自已有点过余紧张了?退一步说，就算让人产生这样的联想，产生这种联想的根源是什么?是这篇文章的导向，还是我们的工作没有做好或者失误引起的?刚才大家的话，让我想起一个喀于一个卑子一个玻子看戏的那个笑话，我们不能因为自己短了一条腿，就责怪人家台搭歪了吧宁第三，刚才大家提到导向问题，我认为这一点必须高度重视。这方面，应平同志和宣传部，责任重大，一定妥把好正确的舆论导向这一关，一定妥牢牢树立一种观念，导向无小事。最后，就这两篇文章，我谈点个人意见，宣传部要做好工作，后续文幸，绝对不准再发。至于已经发出来的两篇文章，不宜热处理，只能冷处理。具体工作，由宣传部去做，结果向省委常委会报告。这就等于定了调于，调子定得很低。大家不好再就此事说什么，议题就这样过去了。

唐小舟听说此事时，心中暗自一声叹息。他的本意，是想借助此事打响反黑第一枪。赵德良之所以愿意抓这件事，说明自己的判断没错，赵德良确实需要这样一次契机。让他没料到的是常委会的反应。或者说，自己所处的位置低，对于官场，还不十分熟悉，并没有考虑到官场会有如此强烈的反弹。相反，无论是赵德良还是丁应平，都早已经预料到了。所以，赵德良将此事施了半年，所以，丁应平接到那篇文章后，极其犹豫。常委会上可能出现的情况，都在他们的预料之中，唐小舟却缺乏这样的政治远见。这也说明，自己该学的东西，还有很多。